好久沒有來murmur了。
前幾天經過中興橋，機車噗噗地行駛，想著下橋要怎麼接才方便抵達目的地。
「阿伯～阿伯～」橋上一個青年男子在人行道上奔跑，並不斷叫喊：「你佇那衝啥！」
順著青年的目光，我才發現在我近旁，有一名老人正準備欄杆跨過。行駛中的我和老人錯身而過，報紙的社會版在我身旁真實發生……。尋死是需要很大的決心的吧！老人是受了什麼大的苦處？

BOT, BOT?

　　近來, BOT在臺灣日益風行, 引進民間資本, 管理能力, 提供大眾所需的公共建設. 聽起來十分美妙: 政府不用出資, 納稅人不用買單, 由民間公司負擔, 而使用者一樣可以享受.

　　然而賠本的生意沒人作, 民間廠商有意願投資的必為賺錢有利可圖的建設. BOT的風潮之下, 不就成為賠錢政府作, 賺錢民間作? 政府在授權, 特許的過程中, 是不與民爭利的好好先生, 還是BOT只是政府用來圖利廠商的白手套?

　　在BOT的風潮之外, 政府打著提升競爭力, 邁向國際化的名號, 大行租稅優惠及減色, 同時在另一方大開社會褔利支出, 種種作為是否為政策性買票尚且不論. 開流節源的政府收支結構, 當然難以支應公共建設耗費. 困窘的財政, 更給了BOT正當性的藉口.

　　BOT的理念契合於政治上個人主義及經濟上自由主義的想法, 與其政府專營不如民間競爭. 個人主義認為"the best gorvernment is tha which governs least"-管最少事的政府就是最好的. 因為政府對於個人的干涉與限制都足以摧毀個人的自立與創造性, 而在經濟上應採行放任主義, 讓競爭促使資源的有效運用.

　　可惜的是, 經濟學雖然認同競爭可讓資源有效運用, 但也承認壟斷以及聯合行為這種不全然的競爭, 無法達到理想中的有效性. 再者, 經濟學不過問生產活動的獲益是分配給股東或是勞動者, 但這是社會學者所關心的事情.

　　所以在一個財閥壟斷或是勞動者處於弱勢的狀況下, BOT可能就不是那麼皆大歡喜的美夢. BOT的初衷或許是想要讓利給民間,給大眾. 但可惜的是, 身為使用者的大眾需有償使用BOT的建設. 代表大眾權力的政府, 卻把集自大眾的權力讓渡給特許廠商, 衍生的利益卻多是落在特許廠商股東的小眾之中.

　　而特許廠商利益的來源, 自當就是那些使用者, 若是基於使用者付費原則, 似乎也無可厚非. 剩下無法向使用者收費的, 或是需補貼的, 才由政府自營. 政府在販買公有財產, 特許民間廠商, 發行公債種種財政行為, 都是利用我們這些納稅人的財產,信用, 身為公民的一份子, 你們都同意政府的作為嗎?

　　--

不要讓自己永遠言行合一
　　否則犯了錯之後, 只剩狡辯一途

細細的鹹味牽著鼻子前進
吸納 泌出
履帶不會給你任何質疑的空間
只有前進
--
傳統的可貴之處在於它是歷經淬煉的創造

windows 7

換裝新的作業系統, 除了變快了之外, 也確實了改進手寫輸入的功能.

(只是我現在不知道怎麼輸入全型的標點符號!)

另外加裝了Inkscape & RocketDock感覺挺好的. 爽!

久違的冬瓜排骨湯

Part I

　　昨天燉了一鍋冬瓜排骨湯, 真是適合冬天, 來暖暖身子.

　　通透的冬瓜, 入口即化, 哇~~~

　　今天則是去愛買採購, oreo特價, 還買兩盒送一盒脆笛酥, 我就進貨了三盒零食.

　　因為背包還有鮮奶, 土司, 蛋等, 塞不下了, 就抱著三盒餅乾單手騎車, 轉進巷口時看到一對父女.

　　"這邊好像派過了"背著一包傳單的爸爸這樣說.

　　"我剛有派過了"

　　"那你和把拔說, 你剛派到哪?"

　　我的車輪滑他們旁邊時, 只聽到這幾句對話, 低頭看著手上的orer,脆苖酥, 我也沒法多說什麼......

未來

突然之間, 覺得頓時空了下來, 要去哪裡完全一無所知.

只知道不能留在原地, 在岔路口用刪去法消除一些選項.

但誰也說不準, 剩下的路就是對的.

先前加足馬力來到這個路口, 要踩煞車嗎? 那之前燒的汽油不就都浪費了?

再猶豫就要錯過這個路口了!!!

這是一個疲累又神奇的暑假

　　水工報告完工後 (水工的成績至今還沒出來), 短暫地休息幾天, 即到母親任職的營造公司打工, 或有機分實習的意味.

　　目前的案子是位於苗栗縣的公工公程, 在桃園縣的家中來回通勤, 來回於高速公路, 我想我開汽車的里程應該大大超越我的機車里程吧!

　　必需早起的暑假, 一點也不像大學生. 但是家門前, 清晨五點的天空也能這樣迷人.(右圖)

　　這是一個一千多萬的小案子, 工務所裡只有三個人, 小學校是校長兼工友, 小工程就是股東兼小工. 我自己倒是什麼事都要作, 文書幾乎是我包辦, 施工日誌, 公文, 品管表格. 再加上我是少數的年輕人, 沒有老花眼的人最適合去看工程圖, 大部份的尺寸我都熟得了然於心.

　　手持石灰在土地上劃記, 是我重要任務之一. 也就是所謂的放樣. 但是, 土木工程絶不是那麼樣的單純, 許許多多惱人的問題, 都在背後啊....

褪色

縫補殘破的牛仔褲, 一針一線想要找回它往日的光輝.

補丁墊在破洞下, 想要讓它光榮的傷疤向外人炫耀.

卻打破它舊有的舒適感, 或許是該讓它退休了, 它應已完成它的任務了.

下雨

久違的藍天, 初晴的天空是那麼樣的湛藍.

就連暗沉的柏油路, 也顯的神清氣爽.

傍晚的太陽, 把樹推倒在班駁的高牆, 也斜斜地射在我往西的道路上.

因為強光瞇起雙眼, 心中是太陽滿滿的溫暖.

台鐵

車長按了鈕, 嗶嗶的兩聲, 關了EMU700列車的門. 他斑白的捲髮, 像火舌般竄出他的帽沿. 查看胸口懸掛的電子錶, 又在不合身的西裝中, 掏出了另一只錶, 才在筆記本, 抄下離站的時刻.
2009年的台鐵, 還是用紙本的方式記錄, 然而它營運的虧損能藉數位化改進嗎? 我在思考這個問題. 新式的電聯車, 行使在百年的鐵道上, 操控在半百的掌紋中.

一位乘客買錯了車票想要退錢, 車長支吾其詞, 說要到站後, 再和車站的補票處退錢. 但我想這大概只是搪塞之詞吧! 他下了車之後, 也沒法再遇上車長了. 別過了問題乘客, 車長往後頭走, 不像是要查票, 或許是要走避問題乘客的問題吧! 他在車廂的後半截, 被一位婦人攔下, 彎身瞭解她的問題後, 直起腰來, 招手示意原先的那一位乘客過來:"來, 你的票就買給她吧!"

半百的台鐵, 沒有什麼傲人的資產, 有的是這樣的人情. 新的SOP又如何, 它硬邦邦地限制了服務流程, 服務人員就像是電玩中的NPC一樣.

願大家都能成為一個體貼的人, 而不是螺絲釘.

--

最難的服務業, 就是處理人的第一次.
醫生, 老師, 刑警, 如何在看過人生百態後, 如同赤子般看待每一個新手.

好累

沒事發瘋把版面換新, 調整它設定.

但原來環島的文章, 始終調不到原來的排版, 算了, 我放棄了.

就讓它亂遭遭的吧!!

門

1.概念

　　我作的是一個設計案

　　設計的初想是，如何作一個不太像門的門。如果說門是行動空間的規範，那所謂的「隘口」或是「峽谷」就是天然的門。在魔戒電影中的Pillars of the Kings（或稱Argonath 亞苟那斯巨像）。就是在一個河流穿出的峽谷旁，豎立國王的巨像，標示國土的疆界。峽谷是天然的，而巨像是人為的。

　　如果由此出發，圍牆的缺口就是一個門，它不用什麼標示，就成了一個行動路線的限制。而我就想了幾個方案，護河上的橋，是第一個想法，它剛好是峽谷的反面，干擾路線的不是山而是河，提供路線的不是水而是橋。##ReadMore##

　　但是要如何表現自然呢？最後我放棄了第一案另作了以隘口為概念想的「門」。

　　左為設計時，晝的草稿。第一為俯瞰圖，兩個小山脊夾出一個通道。

　　第二個為立面體，由外望向山脊的缺口。

　　第三個為進一步的發想，如果把地質的層理看成書頁，加一個精裝書的護角，點綴出它畢竟是一個人造而非自然的景觀。左側的山脊也順勢化為翻到角落翹起平裝書。

　　山脊在入口的附近稍為高一點，再自兩側發展漸低作為圍牆，外側的立面像是斷層隆起的峭壁。內側則為一緩坡，讓由內向外望時，沒有明顯的圍牆圍束感。

　　

　　

　　

2.施工

　　雖然構想在腦海中，想像了很多細節，也畫了初步的草圖，但是因為它大部分為曲線，所以在腦海中的建構不可能十分精確。所以預先作了「模型的模型」

↑正式模形的高程柱列底板中 　　　描繪的是緩坡的等高線。	↑被覆上蓋及立面的樣貌 　　　立面是由瓦楞紙一片片拼裝而成。

　　↑從內向外望，意外地發現入口的光影，
　　　呈現出燕子的剪尾，山脊的稜線也成了類似兩翼的羽翅。

↑加上人物、樹及道路後就完成了	↑由內側向外望的緩草坡
↑男主角	↑女主角
↑像是「流動」而出的岩壁	↑紙黏土製的「護角」雨庇
↑仿岩石立面完全是用瓦楞紙構築而成	↑鳥瞰圖

3.結語

　　雖然老師在上課時，常強調建築的功能性不該擺在外觀後頭。但是，因為這個作品中沒有業主，我只好捏造兩個使用者，來假想使用者如何使用這個設計案。這可能是一個公共空間的一個入口，或許是類似大學或公園的隅。男主角坐在不高的圍牆上，好像在等什麼人經過這裡，也不算矮高度可能無法直接往下跳，所以選擇坐在入口附近，以方便自己外出或呦喝別人進入。然而女主角正要由此而過。

　　不論使用性它至少在視覺上，成就了不像是圍牆的圍牆，由內向外彷彿是隱形一般。如果不使用緩坡下的空間，它大可夯土而築。或者利用梁柱支抬出內部的空間，作成半穴形的停車空間或劇場等沒有強烈採光需求的空間使用。

　　第一次作一個建築設計模型，樹和岩石表現得滿完整的，但不知它是不是流於嘩眾取寵的簽名式建築。但是我個人是滿意作出來的成品，至少覺得它不錯看！希望這個入口可以吸引老師助教們，走進去。

只剩28小時

　　一年就要過完, 從那個在福州山上的夜晚, 到現在多少的日子飛過, 眾多的事, 滿滿地在腦海裡迴盪. 28小時後的我, 就要在"明年"畢業, 又是一個畢業. 在大學中, 也成了老人, (還是獨居老人呢!), 經歷了很多事, 但再多的回憶也不敵那淡淡的感傷. 在下著雨的冬夜裡, 為回憶特設的氛圍中, 我被大三的課業打得體無完膚.

　　這篇網誌從去年的單車環島起, 陪我到現在, 在網誌中, 相簿裡, 留下多多少少的印記. 但, 還有更多更多想法深埋中, 不知從何掏出. 在匆忙的生活中, 好多應該作的事都懶了下來. 那就像是日漸紊亂的房間, 不加以理會就悄悄地散漫下去, 就在整理好發誓要好好維謢它的時候, 它就已經進入下一個循環了.

　　系刊是一個沉重的負擔呀! 一月一期, 一個月一週的策劃, 摧稿, 排稿. 如果我28小時後就罷工, 會有人發現嗎, 我們要死要活的付出?

　　新的一年就要來臨, 如同逝去的一年, 它不需要我們的同意, 就讓日子一天天運轉.

--
我們在跑步機上, 腳步不敢怠慢.
總有一天, 我們不敏捷了, 被高轉速的輪帶趕下了舞台.
或許從那天起, 我們才學會呼吸!

關於野草莓 (原文作於2008 Dec 07)

　　我對它感到有點失望, 一個開始了一個多月的學生運動, 卻辦得愈來愈窩囊. 1106, 1107鼓動了為數不少的大學生參與, 但是後來呢?

　　個人認為, 它犯了一項很多政治人物或政黨常犯的毛病. 就是"對話" 和自己意見相左的人對話. 古今中外, 許多有名的政治家都具有優異的演說技巧. 而台灣似乎只學了一半, 只作得到"喊話"向自己既有的支持者"搏感情", 話說得愈露骨愈, 在自己人耳裡聽來愈動人, 在別人的耳裡聽來愈刺耳. 鞏固基本盤的操作模式, 像是用十尺厚的鋼板裝甲的城牆,似乎是固若金湯, 卻座落在沼澤上, 牆愈厚沉得愈快.

　　野草莓在初期即面臨 "不合集遊法" 及 "政治假中立" 的兩大質疑. 媒體也以這兩點"暢所欲言. 草莓們該如何作到定立場, 並說服大眾. 答案絕不是薜香山的"你們的集會不合法正當性不足" 或是許仁碩面對政論節目要去舉出一位藍色老師的啞口無言. 在民事訴訟中被告有舉證的義務. 辯護律師呈上的證據不是讓自己的當事人安心, 而是讓法官, 陪審團甚至對方的律師都信服. 聲稱自己清白的被告, 在上夾棍後, 哭喊:"大人,冤枉呀!" 淚滴涔涔落下又如何, 劊子手就會心軟嗎?

　　學生不是自由廣場牌坊的信仰者, 在外界重重質疑下, 他們未必會義無反顧地在期中考後紛紛回籠.

　　"對話" 是讓對方把話聽進去, 而不是只說自己想說的話.

　　耳聞, 草莓幹部們常有意見不同而衝突的時候, 而且部分的人彷彿是立委般, 只會嘴巴上說這不好, 那不好, 但就是說不出來怎麼才好. 那你要作事的人怎麼繼續作事呢?

　　雖然我也在批評, 但我也必須謙虛地說:"我不知道怎麼作更好", 野草莓終於結束了靜坐接下來呢? 希望台灣的民主能繼續成長, 而我也能夠繼續學習.

氧氣

　　經過一個多禮拜的密集活動, 期中考以及緊接在後的系刊趕製行程, 嚴重感受到大腦無法喘自的感覺. 資訊不斷進來, 舊的新的都有要處理, 多重角色之間的切換, 甚至無暇轉換時的多工處理, 以乎榨乾了最後1%的CPU處理效態, 但也面臨過熱的危機.

　　面對"台大八十, 前進百大"的口號, 大陸社對校門口的倒數計時器嘲諷, 楊照的<<台大 最大 獨大>>, 朱敬一的<<台大有什麼好神氣>>

　　讓我停頓了一下, 去思考我作了什麼? 難道也是在汲汲營營之中, 失去了抬頭看清狀況的唸頭. 原來忙碌的我, 情緒愈來愈不好, 糟得不只想"殺人". 有時會用"充實"來安慰自己忙碌的生活, 但是這一週的忙碌幾近讓我暴躁. 到底人生是該簡簡單單的, 還是轟轟烈烈的好呢?

　　看似簡單地生活, 活在當下的態度, 或許沒什麼不好. 而對於長遠未來的不確定感, 甚至是無力感, 還是讓我焦慮不安.

--
　　如果有一天, 沒有人能反駁我;
　　如果有一天, 我自己不再改變;
　　那一天必定是我的忌日

野莓之聲

野草莓運動ㄧ野莓之歌 from freshfoliage on Vimeo.



我已經睜開眼了
撐過甦醒的疼痛
我伸開雙手迎接四方的風
抖落刺骨的操縱

我不是溫室花朵
你也不用假裝溫柔
我學不會你們虛偽的臉孔
只會、真實、面對、自我

我們有屬於我們的夢
我們有我們的話想說
在你們背叛自己以後
不要連我們一起出售

我們有屬於我們的夢
我們有我們的話想說
在你丟棄了信念以後
灰燼裡我們選擇出走

安靜不代表認同
和平不代表承受
你的傲慢再一次燙傷了我
這一次我不會沈默
*repeat 副歌


作者:http://nelleven.pixnet.net/blog/post/22303995

1107的夜晚

　　從行政院外圍的旁觀群眾, 到坐進自由廣場牌樓下, 成為靜坐學生的一員. 深夜返家後, 發現部分的媒體論述, 和現場所感受到的氛圍明顯不同.

　　有人質疑發起人的政治色彩, 相較於學生靜坐等非政黨傾向訴求, 認為是披上中立外衣的政黨活動.

　　個人認為, 單就它的訴求. 外人似乎難以著墨什麼. 而在"發起人政治色彩", 及它本身"不會乎集會遊行法" 來質疑靜坐活動之正當性.

　　1. 我是靜坐學生. 但我也不喜歡李明聰. 11/07晚間的記者會中, 他提到前晚學生與警察的良性互動, 遭記者嚴重扭曲. 又說在行政院警方的驅離行動中, 警方對於他有肢體上的攻擊. 在後者之中, 他選擇性地忽略整個驅離活動的平和, 及警方貼心地載學生至台大後門等和善作為. 但不以人廢言, 活動本身聚焦於國民黨身上, 並非因它的政治立場, 而是因為它本身為執政黨. 群眾運動所抗議的對象, 本來就以"居上位者"為目標. 由下而上的公民參與, 要求適度鬆綁"集遊法"的限制, 捨民間團體其誰, 捨在野黨其誰?

　　2. 活動本身不合集遊法的規定. 主要因為, 抗爭對象為集遊法的我們, 不申請為非法, 申請又自相予盾. 這是一個兩難的因境. 11/07當晚, 我們投票作出提出集會申請的決議, 認為"不申請"為合乎憲法之作為, 並以公民不服從的原則, 否認現行"集遊法"的正當性, 而認同"惡法非法"的思維.

　　以就事論事的態度而言, 希望反對者能針對三項訴求本身, 提出更切實的評論.

1106靜坐活動

　　11月6日, 在行政院門口發起了靜坐的公民政治參與的活動. 訴求主要為下列三點:

　　一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。

　　二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。

　　三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

　　我認同這一場運動訴求原因是在陳雲林來訪期間, 台灣的警察竟不許民眾在陳雲林周邊, 持青天白日滿地紅的國旗. 而馬英九總統主張, 不因陳雲林到訪, 改變國旗懸掛方式, 但警方明顯限縮人民持國旗的權力與民眾拉扯的情形所在多有.

　　政府口頭上說不變, 實際上卻限縮. 說的和作的不同, 是否是行政首長督導不周或是行政體系中有私自下令?

　　讓國旗噤聲的目的是什麼?

　　兩岸重啟協商, 增加互動, 減少障礙. 達成"為民興利"是好的政策, 也是兩岸關係的歷史性進程. 但它是否有必要包裝成一股"和諧"的表象, 是否有必要杜絕那些質疑或反對對岸對台政策之言論表述?

　　有部分媒體形容其為"樣板大戲"而維護後台秩序的基層員警, 頓時成為激進分子攻擊目標及發洩管道. 暴力衝突, 讓民主活動瞬間變質, 也提供了主政者忽略抗爭訴求的強力說詞.

　　開放的兩岸政策為大選時, 國民黨的訴求. 民眾用選票, 認同開放的政策方針, 但選票所授權的範圍, 是否包括了一切技術層次, 及執行的手段, 是否投下了選票就表示放棄了再表述公民意志的權利.

回來了

12個禮拜的國外生活結束了.
回到桃園的家,
回到台北的小房間,
一種特別的感覺油然而生.
是終點也是起點,
還有很長的一段路.

PS: 幸好我不必跑加簽!!

...

I got a library.
Got a PC with Internet.
But I can't type chinese!!