全球化．石油危機．美國貨幣政策

　　一個輔修經濟, 而且目前只修了經濟學原理的學生, 來評論這麼大的問題, 似乎有點大膽. 不過, 就是說說個人想法, 各位看倌, 就且聽且讀吧!##ReadMore##

　　先來簡述美國聯準會到底在作什麼吧! 聯準會主要在決定美國聯邦基準利率. 當利率升高時, 大家傾向於把錢存在銀行中, 消費減少. 而獲利比利率低的股票, 債卷都會遭到抛售. 就算獲利仍高於利率的股票, 也會因獲利與利息間的利差縮少, 進而股價下跌.

　　因利率上升使消費意願減少, 連帶將抑止物價上漲的趨勢. "升息"可讓股價下跌, 物價漲幅減緩, 為緊縮性貨幣政策中, 相當重要的工具.

　　抑止物價上漲? 現在不是正適合嗎? 聯準會為何不來升個息?

　　正因升息的另一作用"股價下跌"是聯準會不願見到的. 股價下跌, 有可能使部分公司淨值由正轉負, 如此, 銀行害怕借出去的錢收不回來, 除了加強對還不出錢的公司催債外, 甚玉連正常營運的公司也很難再從銀行耳得借款. 造成類似次級房貸的信用危機.

　　瞭解利息不會升, 物價會繼續漲的情況下. 民眾深怕錢愈來愈薄, 急著囤貨. 反而造成漲幅加劇. 囤什麼? 保值能力強的黃金及日漸稀少的石油成了最重要的標的. (印尼的石油即已出現枯竭的警訊)

　　對於石油危機, 產油國大概知道油源難以長久支持石油出口, 最好的策略"絕不擴張產量". 對上石油不增產的是新興國家與日俱增的需求, 以及預期石油上漲的投機需求. 產油國在此之中賺取的鉅額油元, 並不是像過往"我買石油給你, 你買跑車給我"這樣地把石油經濟導入正向循環. 知道好景不長的油國, 極力把賺取的油元, 用於基礎建設或教育投資(ex:杜拜的大興土木及沙烏地阿拉伯的阿布杜拉國王科技大學), 準備石油停產後的收入來源. 石油消費國深受石油上之苦, 石油上漲帶來的經濟利益只留在產油國身上.

　　石油的消秏, 二氧化碳的排放. 理論上, 只要全球的國家有默契地撙節消秏,排放. 情況不會像現在那麼糟. 困窘的是, 只要在一片安分的群國之中, 有一個國家忍不住大肆使用石油(或許就是不簽東京議定書的某大國), 他必定享盡石油的便利與利益. 而現在各國爭相競逐揮霍石油, 排放二氧化碳, 哪個不忍心耗用石油的國家, 在忍耐氣候變遷的同時, 只能眼睜睜看別人吞氣吐霧.

　　本來讓大家共謀其利的競爭經濟, 在石油的案例中, 反而成了共謀其害的深淵.

　　全球化的結果, 讓全球的經濟活動綁在一塊兒, 誰也無法自外於這樣的體系. 如果美國不升息, 我們升, 利差將有可能促使外幣滙入, 台幣升值, 抑制出口. 單方面節用石油, 又自陷於"未蒙其利, 深受其害"的困境之中.

　　美國正值大選前夕, 循例, 政策性作多股市的情況下, 美國難以採取大舉升息的措施, 就如先前的油漲凍漲情況, 一切的泡沬, 都難以維持至壓力鍋爆開後的日子

--

　　所謂全球主義，主要是企業在將成本社會化時所進行的一種利潤私有化活動。--沒有石油的明天