昨日和同學聊到教育, 大家似乎對教育都具有或多或少的意見. 在我的認知下, 台灣的教育似乎僅只於訓練, 啟發的功夫花得太少. 同學的的求知慾, 或者具體一點, 問"為什麼"的動力十分缺乏. 常問"如何", 我如何能考高分? 這一章有那些重點要準備? 我如何能獲得好工作. 在我看來, 這樣的讀書心態, 就像目前依靠石油推動的社會組織, 在石油斷炊的陰霾下, 好景不長. 能找到永續發展的生質能源作為我們埋首書堆的動力嗎?
我也不知道, 但我也在尋找.
如果你不認同我的陳述, 請找我討論, 溝通才能彌補個人侷限性
--
現實中的世界是殘酷的, 而這世界是由我們造就的
檢討自己時間的花費, 以及執行上的效率, 相較於心中理想. 似乎有一很大的落差. 反省自己, 很多事在自己心中思考得很愉快, 作起來卻只有二分鐘熱度.
冷卻後的機器, 懶得運轉, 只想泡在修理廠之中, 好像隨時在準備什麼大作為. 就長期來看, 還是一事無成.
有些事, 似乎該斬的就斬吧, 讓自己心無旁鶩地去完成一些真的稱得上重要的事. 是時候了吧! 是時走出自己心中設下的象牙塔. 放開來, 去嚐試更多挑戰. 電腦似乎是第一個敵人, 泡在電子訊號之中, 在超連結織成的迷網中, 遺忘了一切. 好像擷取了全世界的資訊, 但卻少有時間消化, 理出一個頭緒. 雖說秀才不出門, 能知天下事. 但是, 人生出來是作觀眾的嗎? 抑或是演員, 努力把握唯一的登台機會?.
閱讀. 曾經在圖書館工讀的我, 閱書無數, 但對於它們的認識, 大多僅止於封面, 或者是系統中的"編目資料". 而自大地記為, 自己的思考及推理比起書本具有更高的價值, 而忽視前人知慧的累積. "思而不學則惘", 而我的病, 不知能否籍由閱讀來醫治?
如何表達也非常重要, 或許也要培養自己辯論及寫作的能力, 把自己的想法, 組織他地呈現出來.
讀書會, 或許是不錯的藥方, 但是在台灣似乎不流行這玩意兒, 不知是耳不聰目不明的我未曾注意到, 還是它太稀有了? Or, why not we make one ?
在圖書館中, 擺出書本,筆記本,記算紙, 就好戰鬥位置後, 翻開書頁.
一股濃濃的睡意湧現心頭.
換來酸麻的脖子,沉重的腦袋,等待回血的四肢. 步出圖書館, 早已忘記停車的位置. 站在雨後的路燈下, 尋不著愛車的身影, 由衷地納悶, 今晚我作了什麼?
和鹼粽一起吃完老建中的川味擔擔以及紅油抄手麵後, 就往市立美術館移動. 去看建築師"TOYO ITO"的展覽. 新一代建築設計中, 為了擺脫以往直線, 九十度角, 方, 圓等. 一些像是無機體般的結晶形式, 而出現了用一些不規則的曲線, 挑戰一般人接受的程度.
而伊東提出一種不那麼隨機, 也不是那麼規則的模式:"衍生的秩序". 它所呈現出來的, 是一種簡約的設計感.
一棟在市區的店面建築, 毫不介意擋在前頭的大樹. 樂於作為一面鏡子, 映照樹木它生身的模式. 一些看似隨機的模式, 不斷複製, 繁衍.
然而伊東豊雄近期在台灣有三個案子, 分別位於台灣的北中南. 將會在明年完工的世運主場館, 在高雄. 以及台中的大都會歌劇院. 還有台大的社會科學院大樓. 現場展出了三個設計案的草稿, 設計用的模型, 及投標時編寫的設計書.
裡頭除了有著手設計前的發想, 設計圖, 還有要如何建造的工法. 除了建築師, 還要有工程顧問公司及營造廠來背書. 向業主訴求, 這個夢不只是美, 而是一個可及的美夢. 讓設計案不是再空中樓閣, 設計師也不只是浪漫的幻想, 而能務實地築夢.
社科院的設計案, 前前後後已提了三案, 但台大校方至今未被目前的方案說服. 三個提案中, 我最欣賞的第一案, 似乎是設計感過於新穎. 不相融於舊有的校圖景觀而遭否決. 而改至第三案時, 伊東退讓了很多吧! 建築物的外觀變得十分收斂, 在內部的空間的規劃中, 仍可見到他的用心. 希望台大的教授們能接受這個提案, 若這一方案再遭否決... 有建築師翻桌的八卦嗎??
發表文章
所有留言
